為什麼許多網友會想要幫壞人護航？
本帖最後由 高清午馬線上看 於 2022-7-15 12:11 AM 編輯我姪女5月的時候在北部某縣市的便利商店工作那天，早上7點多
有一個沒戴口罩的男子，一進便利商店就說
“女人，把啤酒拿出來”
說完就丟了一張一千元鈔票
因為過去如果客人沒戴口罩
店員也只會提醒一下
不過由於該客人極度不禮貌
所以我姪女就說：先生，我們不服務沒戴口罩的客人，可能要麻煩你去其他地方消費
沒想到那個客人聽了
就用貨架上的商品丟我姪女
（我姪女有閃開）
還說“現在是怎樣，翅膀長硬了是不是”
後來，不知道是其他客人報案還是怎麼樣
警察就來處理了
（便利商店附近就是派出所）
後來我姪女問警察，能不能告他
可是警察說，對方稱呼你“女人”不構成公然侮辱
對方說“翅膀長硬了是不是”不構成恐嚇
對方丟東西可是沒砸到你，不構成傷害
對方砸壞了東西，是構成了損毀罪，可是只有業主能提告
警察還說：該男子只觸犯了“傳染病防治法”他們會移請XX市衛生局裁罰
最高可罰1萬5的罰鍰
當時我姪女想，沒魚蝦也好，至少他有被罰錢
可是沒想到
上個月，我姪女看到一個網友企圖在網路上製造網路聲量
內文是說他弟弟因為酒醉去便利商店，結果沒戴好口罩被XX市衛生局罰錢
可是，那個XX市衛生局，被爆料非常冷血
中和有個男童確診，衛生局的人還呵呵笑
大家覺得XX市衛生局的人
有資格罰別人嗎？
結果，下面一堆留言
都在替該男子的哥哥護航
覺得XX市衛生局應該要撤銷罰單
更誇張的還有網友扯的“XX方唐鏡”（就是在便利商店裡跳來跳去，然後說：我進來啦，我又出去啦，打我阿的那個人）
XX市衛生局也沒資格對他開罰
當時我也有看到這篇文章
（不過該文章後來下架了）
就在想
後來該男子有沒有被撤銷罰單不得而知
如果因為網路聲量，導致該男子不用被罰
那麼以後違反傳染病防治法的人，是不是用這種方式就不用被罰了
那麼到時候大家還會遵守防疫規定嗎？
要知道BA. 4跟BA.5正虎視眈眈
而且，實在不懂，不管是那個客人，還是中和方唐鏡，他們沒戴口罩是事實
為什麼還有網友要替那個客人護航？而且我感覺中和方唐鏡就是要挑戰公權力他還用藏頭詩
暗諷“沒心沒肺”
當時看了中和方唐鏡的新聞，拳頭都硬了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 因為他們本身就是壞人 同類幫同類掩護罪行而已 這就是現在台灣的狀況，完全不會分辨是非對錯，可悲 很多人就這樣子啊 在網路上看文章時都不思考 輕輕鬆鬆就被人帶起風向 發出不智的言論
他們特別喜歡站在所謂的道德制高點上對人指手畫腳 如果對方是原本高高在上的人 他們更高興
對這種網友而言 “只是”沒戴口罩的「普通男子」 與 冷血的「政府」衛生局 站在前者立場譴責後者明顯更爽
他們哪會在乎事實與道理呢？他們只在乎自己爽不爽罷了 網路正義 是否是真的正義
一推人說的事實 是否是真的事實
另有內幕隱情是最多人不知道的 這很正常!<br><br><br><br><br><div></div> 同類，或是自以為是的正義，還有一種就是為反而反，網路提供一種躲在後面放槍的快感 事情不能只看正反面
但是確實很多智障還要去護航 網上除非有必要，沒人會去找你是誰
胡說八道成了常態
只想在留言中突出
有能沾點邊的梗
就沒管對錯先丟了在說
更何論留言的人並不清楚事發過程
也不見得真的在乎
會去跟風的大多是同類型的人
那並不代表現實中的多數
生活周遭還是有很多正常人的
侄女沒受傷就很好
應該告訴她發生衝突時
怎麼先保護自己不受傷
至於網路那些事
喜歡就看，不喜歡就管它去 鍵盤俠會一起來拍拍取暖，把時間用在讓自已的過的更好，會更好 沒辦法一堆人只會盲從，然後同類的就會進去一起互相取暖<br><br><br><br><br><div></div> 就牆頭草
不過現在網路亂象多
還是不要隨之起舞比較好 PO文的人一定是說得自己無辜可憐,
至少不會把語氣很差又丟東西說出來.
而網路上的人,就像我們現在吧,只是出張嘴說說而已,
不是當事人也不用負責任,自然亂像多. 要有禮貌性的跟那位不戴口罩,自以為超商是聲控的地方的人,酒在冰箱裡自己去拿
走進超商還敢把錢丟在櫃檯聲控店員去拿酒出來,要收服務費3000,再幫他拿
酒是他要喝得當然要讓他去拿,畢竟賺時薪168還要面面俱到只能禮貌性的教他怎麼去冰箱拿啤酒
或是讓他去林森北庄大爺看看好了,丟個一千在櫃台包他爽到天上去 永遠都是只會看表面且網路不用負責 現在去抱怨公社抱怨
首先要面對的是反正義魔人的正義魔人的連翻攻擊<br><br><br><br><br><div></div>