之前在歐洲搭乘過，剛好碰到歐洲一個火山爆發產生大量火山灰影響全不歐洲飛航起降。足足在機場傻呆不說，廉航的人員一點都無所謂的就說是自然天候因素無限期停飛，機場傻等了一天後來又折回義大利住著三天後航空公司通知可以飛了又趕忙跑到機場又不飛，好不容易找到機場人員問了又說氣候不佳又全面停飛。{:51:}{:50:}<div></div>
大概近這4年來，本人每次外遊都是坐廉價航空的，著眼點都是價格問題。其實坐廉航或是一般航空公司外遊都是個人選擇，故明思意廉航一定是將可以省卻的航空公司成本，而推出的經濟票價，選擇坐廉航就一定要預算到沒有餐飲，不包含行李費，以及一般航空公司可提供乘客的額外服務，就是明賣明買的，總不能想要庶渣價錢，但要燒鵝的味道吧，所以如果你只想簡簡單單的到你想到的目的地，不介意沒有其他的服務提供，同時是背包/經濟型旅行者，廉航確是一個不錯的選擇。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
坐過廉價航空
個人長期短程旅行旅遊
所以在經費有限的情況下選擇了廉價航空
其實有蠻多人的觀念會覺得 搭乘廉價航空是一件很危險的事情
這種觀念其實是錯誤的
任何航空公司要申請營業執照還有選購飛機時
安全性一定是首要考量
畢竟搭飛機沒有人會希望有意外發生
再來的問題就是廉價航空之所以便宜
也是因為每家航空公司的營運模式跟針對消費者客群的不同而做出來各個航空公司之間不同的價格競爭
個人會蠻偏好廉價航空 因為性價比高而且又是非常適合短期自助行
搭普通航空，例如長榮或者是華航，也不會因為多付幾千塊的機票費就會感覺特別舒服或者是餐點特別好吃
不如把差額的機票費省下來 去吃幾頓美食比較實在{:31:}{:31:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
現在除了員工旅遊或家庭出遊
廉航到得了的地方我都一定搭廉航
短程上飛機睡一下就到了
長途的我會加個幾百塊升級座位
尤其像是airasia現在還有像商務艙一樣的平躺座位
餐點也很平價
加價享受都還是很划算
安全都是刻板印象下的假議題
如果比較不安全那還有機師空姐敢應徵嗎
公司自己也更怕出事故吧
只有第一次出國時搭過一般的航空公司，之後好像都是搭廉價航空
我覺得廉航沒有任何問題啊！就是搶票難了點、客服難找了點
我都是去日韓等近的國家，帶件外套就不需要毯子了。雖然偶爾也會羨慕別人吃飛機餐，但想到多數的飛機餐其實都不怎麼樣，就願意把肚子空間省下來到當地再吃好吃的了
安全性和服務問題，我從來沒遇到過，不如說在新聞上看到的都是一般航空居多呀.........<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
如果短距離我會選擇"廉航"
但某些廉航行李重量有限制，不管是托運還是隨身，控管很嚴格。如果出國是要shopping的話，回程行李的部分請記得多買一些公斤數吧。
我有碰過一次航班取消，原本是下午3點多的飛機，當天中午才通知航班取消，要等到晚上9點才有飛機。
廉航價差的問題老實說真的差滿多的，之前我也是因為廉航班機便宜，心動自己訂了機票去新加坡自助行，想不到飛機班次等了又等，從原本訂的九點飛機延遲到下午兩點才搭上，行程要處裡、大大小小證件要辦，出去的興致都沒了，結果班機又來個大延誤，從那次之後出國玩都找旅行團，報了N間旅行社還是環球最習慣，行程不趕、出團也有一定品質，相比下來真的差太多了，認真覺得有些錢還是要給專業的人賺...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
一分錢一分貨,廉價航空和一般航空,說真的價格非常實惠,
讓多餘的服務由使用者付費,EX:行李 餐飲....
且降低行政費用,EX:座椅清潔 辦公室費用 訂票佣金....
提高設施的使用率,EX:利用機場離峰時間,委辦登機服務櫃台,不利用空橋上下機....
雖然沒搭過,但短程的應該是最ok的選擇吧!
見人見智吧，我覺得你有錢想要好的服務，自然會選擇校花錢的航空公司。
畢竟一分錢一分貨，得到的服務相對地比較好。
自己的預算/服務/價格 都是要多加衡量取捨的。
短程的國家我都是選廉航較多，畢竟路途近，多少可以忍耐一下。
假如路途遠的歐洲航線，盡量會選較舒適的。
廉價航空還是可以坐的啦.
只是相對的成本付出因人而異...
我4/22剛坐越捷航空--台中飛胡志明
班機DELAY也沒有通知,也沒有地勤人員在登機口說明...
一堆人在排隊(越南人居多,,不知為甚麼要先排隊...不是都劃好位了嗎?)
對我來說,,椅子很難坐....飛行時間3小時左右...我睡了快2小時屁股就麻了...
除去這點...其他我都還能接受...
供大家參考..<br><br><br><br><br><div></div>
我廉航
坐過酷航跟捷星
我對於酷航還不錯的映像
捷星因為坐位有點擠所以如果不是價錢便宜應該就不會再訂
基本上廉航便宜
但也要看地點
我之前在東澳慨到廉航的基本機票比華航直飛還貴
如果價錢跟正航一樣
當然就是坐正航
不然廉航不含行李加上去就不划亂了
而且餐點真的不好吃= ="
我覺得如果你都坐短程、不需要什麼其他的服務
那廉航真的可以是你的好朋友耶
我自己坐的經驗其實不錯
真的便宜太多太多了
也沒有什麼嚇人的大問題
但是安全方面我就不知道了 可能要比較專業的版大來回答這個問題
不過我下次還是會繼續搭廉航(主要就是因為便宜啊!!)
那如果你要考慮的話
我覺得還是有一些小小缺陷
像是我覺得位置真的蠻小
然後因為行李重量是要預先確定的
他行李有抓的比較緊
我記得超重會要補蠻多錢的
但是也可以買機票的時候就買多一點啦
如果你最後有坐可以在回來分享下你坐廉航的心得啦~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
其實我第一次搭廉航本來有打算下次不要再搭，但是後來因為跟朋友自由行還是大眾意見要緊所以又搭了廉航，覺得廉航的品質比較不一，位置比較小，但第二次搭的那家廉航其實比第一次搭的好很多，如果是小資族出國或是單純短航玩其實廉航CP值是不錯的，但幸好我目前為止是沒遇過delay的
我個人對於要不要買廉航的判斷標準是以航程時間為主，短於4小時我會買廉航(雖然有時候有些一般航空機票會跟廉航差不多)；只是廉航要注意行李問題，而且我傾向直接去廉航官方網站訂票，不使用訂購網站，畢竟有時候代訂網站上的資訊很不明確，沒加買到行李還有另外再訂~
而餐飲部分我是會自己準備三明治、水果和餅乾等物，搭配機場販賣機買的罐裝飲料(如果價格較高則會喝水就好)，剩下就聽聽手機音樂或者補眠，時間很快就過了~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
價錢夠便宜的話還是廉價航空啊~~但是現在的傳統航空公司價格由時候也很殺~~比如桃園-清邁含稅5600多，那一般廉價航空也都在這價格左右，那當然就選傳統航空~~最後還是價錢決定啦<br><br><br><br><br><div></div>